№ 61298162, 23.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/51/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПП Сфера, на утриманні має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. м.Павлоград вул.Іскрівська 1/49, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 року камеральною перевіркою податкової звітності встановлено неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності головним бухгалтером ПП Сфера, граничним терміном сплати є 15.11.2012 року у сумі 215 грн. по торговому патенту ТПБ №788146 від 22.06.2012 року, фактично сума боргу погашена 27.11.2012 року платіжним дорученням №23012 від 27.11.2012 року, згідно акту перевірки №394/15/1-30344629 від 24.12.2012 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/502/15-1 від 24.12.2012 р., копією акту про результати перевірки №394/15/1-30344629 від 24.12.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А.П. Косюк