Решение № 6129807, 29.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.09 Справа№ 24/111

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш рідний дім”, м.Львів

Про стягнення 38524,26грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора Панасик О.І. пом. прокурора

Від позивача Охріменко В.В. представник

Від відповідача Стапінська І.М. керівник

Яськович О.Р. - представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 38524,26грн. боргу за поставлену теплову енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2008року позивачем та відповідачем укладено договір №5170 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобовязувався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді, а останній зобовязувався її оплачувати до 25 числа місяця, наступного за звітним. Як зазначено у позовній заяві, за період з 01.01.2009 року по 01.06.2009року позивач поставив відповідачеві теплову енергію на загальну суму 75280,91грн., яку відповідач оплатив частково. Заборгованість становить 38524,26грн. з вимогою про стягнення якої прокурор звернувся з позовом до суду.

В заяві від 20.08.2009року позивач повідомляє про часткову сплату відповідачем заборгованості, у звязку з чим заборгованість становить 32631,74грн.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечує, стверджує, що заборгованість повністю сплачена..

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.11.2008 року позивачем та відповідачем укладено договір №5170 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до умов якого, позивач зобовязується постачати відповідачеві теплову енергію у вигляді гарячої води, а останній зобовязується належним чином оплачувати вартість одержаної теплової енергії.

Порядок розрахунків визначено сторонами в п.6.3 договору до 25 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору за період з 01.01.2009 року по 01.06.2009 року позивач поставив відповідачеві теплову енергію у вигляді гарячої води на загальну суму 75280,91грн.

Вказана сума поставленої теплової енергії підтверджується, зокрема, поданими суду актами реалізації теплової енергії за січень-травень 2009р., які підписані двома сторонами і скріплені їх печатками, та рахунками на оплату поставленої теплової енергії .

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, станом на 01.01.2009року у відповідача рахувалась заборгованість перед позивачем в сумі 28657,81грн.

За період з 21.01.2009р. по 24.07.2009р. відповідач сплатив позивачеві 83677,46грн., що підтверджено актом звірки розрахунків станом на 25.09.2009р.,. підписаним позивачем.

Отже, станом на день подання позову (позов подано 27.07.09року) заборгованість відповідача становила 20261,26грн. (75280,91 + 28657,81 =.103938,72 83677,46).

За період з 31.07.2009року по 28.09.2009року відповідач сплатив 13952,99грн., а саме 31.07.2009р - -263,00грн, 26.08.2009р. - 6500,00грн., 31.08.2009р. 189,99грн.,28.09.2009р. 7000,00грн., що підтверджено актом звірки станом на 25.09.2009р. та платіжним дорученням №131 від 28.09.09р.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 6308,27грн. (20261,26 13952,99).

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення прокурора та представників, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 6308,27грн. законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

В частині стягнення 13952,99грн. основного боргу провадження у справі належить припинити у звязку з відсутністю на день розгляду справи предмета спору.

В задоволенні решти позовних вимог належить відмовити за їх безпідставністю.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі боргу станом на день подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 29, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 77, п.1/1. ст.80, ст.ст. 82-85, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш рідний дім”, ідентифікаційний код 36119133, адреса: 79054, м.Львів, вул.Вагонна,7, на користь Львівського міського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, ідентифікаційний код 20784943, адреса: 59054, м.Львів, вул.С.Петлюри,4а, - 6308,27грн. боргу.

2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш рідний дім”, ідентифікаційний код 36119133, адреса: 79054, м.Львів, вул.Вагонна,7, в доход державного бюджету 202,64грн. державного мита та 62,06грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

3.В частині стягнення 13952,99грн. боргу провадження у справі припинити.

4.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя