Постановление суда № 61297834, 14.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6175/15-ц

Провадження № 2/204/218/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та повернення авансу (переплати),-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та повернення авансу (переплати).

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» заборгованості в розмірі 18178,53 грн., 3% річних від суми боргу в розмірі 116 грн. та інфляційних в розмірі 778 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про відмову від частини позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, представник позивача в своїй заяві відмовився від частини позовних вимог позивача по даному позову. Судом було розяснено йому про наслідки закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» заборгованості в розмірі 18178,53 грн., 3% річних від суми боргу в розмірі 116 грн. та інфляційних в розмірі 778 грн., на що останній повідомив, що йому відомі такі наслідки та він з ними ознайомлений.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в частині цих позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмову представника позивача ОСОБА_1 від позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» до ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості в розмірі 18178,53 грн., 3% річних від суми боргу в розмірі 116 грн. та інфляційних в розмірі 778 грн. - прийняти.

Провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та повернення авансу (переплати) в частині стягнення заборгованості в розмірі 18178,53 грн., 3% річних від суми боргу в розмірі 116 грн. та інфляційних в розмірі 778 грн. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова