№ 61294757, 10.04.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/763/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєва Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

з участю прокурора: Слісарчука О.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

під час попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи обвинувачений підтримав надану суду письмову заяву про відвід судді, яка була підтримана призначеним на досудовому слідстві захисником з числа близьких родичів ОСОБА_2 Дану заяву мотивує тим, що сумніваються в неупередженості та обєктивності суду з підстав наявності на його думку ознак явної заінтересованості в результатах справи на користь потерпілих, незадоволенні клопотань сторони захисту, а також однаковим прізвищем головуючого по справі.

Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід судді.

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав.

Обставини, які є підставою для відводу судді, передбачені ст.ст. 54, 55 КПК України. Подана заява по відвід судді не вказує на наявність жодної з передбачених вищевказаними статтями підстав для відводу судді. Твердження обвинуваченого є надуманими та безпідставними, що дає підстави для відмови в задоволенні заяви про відвід судді..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 55, 57 КПК України, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про відвід судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: