Постановление суда № 61293957, 06.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7932/16

н/п 1-кс/766/4913/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А.., за участю: секретаря Трунової Н.С. слідчого Стародобцева Є.Є.розглянувши клопотання старшого слідчого Стародубцева Є.Є., погодженого прокурором відділу прокуратури Херсонської області П.А. Камінським, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт а саме на: тимчасово вилучене майно автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3, який належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучений 03.09.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні 12016230000000746 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України. Вважає, що даний транспортний засіб має на собі слідові інформацію вчинення злочину, які є речовиими доказами, тому просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 12016230000000746 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, організував діяльність, пов'язану зі збутом психотропних речовин на території м. Херсона.

Так, ОСОБА_3 у невстановлених досудовим слідством осіб, що перебувають на території м. Одеси, у період часу з серпня 2016 року по 03.09.2016 замовив та оплатив придбання психотропних речовин, які були направлені до відділення № 13 в м. Херсоні ТОВ «Нова Пошта». Після цього, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 надав близько 12.00 год. 03.09.2016 вказівку ОСОБА_4, якого залучив для безпосереднього збуту споживачам психотропних речовин, про отримання поштового відправлення з психотропною речовиною.

ОСОБА_4, виконуючи вказівку ОСОБА_3, у період часу з 16.00 год. до 16.30 год. 03.09.2016 отримав у відділенні № 13 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (ТРЦ «Фабрика») порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 143-нр від 04.09.2016 містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - амфетамін, масою 63, 6937 г, що є особливо великим розміром, та метамфетамін, масою 14, 2493 г, що є великим розміром, та перевіз на громадському транспорті до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого збуту за попередньою змовою зі ОСОБА_3, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку, проведеного 03.09.2016 в період часу з 19.24 до 21.57 години.

03.09.2016 під час обшуку автомобілю «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився в приміщенні гаражу АДРЕСА_2, в його салоні було виявлено та вилучено згорнуту грошову купюру номіналом 1 гривня, в якій знаходилась порошкоподібна речовина.

Відповідно до інформації Регіональнго сервісного центру в Херсонській області встановлено, що автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4 та зареєстрований за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з інформаційною довідкою про результати аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що власником автомобілю «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 керував та переміщувався на автомобілі «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3, а також зберігав в ньому психотропні речовини та наркотичні засоби, він має значення для провадження.

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та належать невстановленим особам, причетним до вчинення даного злочину. Документів з приводу права власності на вказане майна не існує так як вказане майно не є рухом чи нерухомим майном.

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: гараж АДРЕСА_2, автомобілю «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3, який належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_3, який належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучений 03.09.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

СуддяЯ. А. Мусулевський