Постановление суда № 61292519, 12.09.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/3005/16-ц

.

УХВАЛА

Справа № 2/205/1827/16/205/3005/16ц.

У Х В А Л А

м. Дніпропетровськ

12 вересня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н..ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_8 приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_9 ОСОБА_10 держнотконитора , приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_11 приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_12 ОСОБА_13 про визнання недійсною з моменту вчинення довіреності, визнання недійсним договору купівлі- продажу частини квартири , визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння . Представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів по даній цивільній справі.

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

При цьому суд виходить зі змісту характеру спірних правовідносин і правової вимог, розуміння фактів, що підлягають встановленню і які лежать в основі вимог позивача.

Враховуючи що позивач не має можливості надати документи самостійно, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 137, ст.. 197, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_14 належним чином завірену копію справи щодо посвідчення довіреності від 08.12.2015 року , зареєстровану в реєстрі за № 1450, видану від імені ОСОБА_15 на ім.»я ОСОБА_16 на розпорядження майном, продавати частину квартири АДРЕСА_1.

Витребувати від Другої ОСОБА_10 держнотконтори належним чином завірену ксерокопію справи щодо видачі дубліката свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.11.2015 року ОСОБА_15 та ОСОБА_5.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений 08.02.2016 року , зареєстровано в реєстрі за № 212.

Витребувати від Головного управління ДМС м. Дніпропетровську наступну інформацію, коли та на чиє ім.»я видавався паспорт серії АМ № 548827.Якщо видавався, надати належними чином завірену копію заяви про видачу вищевказаного паспорту, заповнену згідно Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України від 13.04.2012 року № 320.

Чи видавався ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, померлому 02.06.2009 року паспорт серії АМ 548827, виданий 12 жовтня 2011 року. Якщо видавався, надати належним чином завірену копію заяви про видачу вищевказаного паспорту заповнену згідно Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України від 13.04.2012 року .

Коли та на чиє ім.»я видавався паспорт серії АО № 0701921.Якщо видавався надати належним чином завірену копію заяви про видачу вищевказаного паспорту заповнену згідно Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України від 13.04.2012 року.

Чи видавався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії АО №071921. Якщо видавався надати належним чином завірену копію заяви про видачу вищевказаного паспорту заповнену згідно Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України від 13.04.2012 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.В.Басова