№ 61290147, 14.09.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9924/16-п

№ провадження 3/646/1797/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ПАТ «Турбогаз», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року серії АА № 710723 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, який є головою правління ПАТ «Турбогаз».

Перевіривши матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Як зазначено у вищевказаного протоколі, факт порушення встановлено актом перевірки від 07.09.2016 року № 79/28-09-14-07/00158787.

В той же час, долучена до матеріалів справи копія вищевказаного акту перевірки, на який є посилання у протоколі, надана не в повному обсязі (відсутні деякі аркуші акту), що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального ГУДФС - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага