Решение № 61287487, 01.09.2016, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1010/16-ц

Номер провадження 2/237/584/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.16 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом Марїнського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до Марїнського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 12 березня 2014 року. У звязку з відсутністю підходящої роботи згідно особистої заяви в цей же день їй було надано статус безробітної. Відповідач була повідомлена, що у разі подання неправдивих відомостей, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, вона повинна у добровільному порядку повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю. 19 березня 2014 року відповідачу була призначена та розпочата виплата допомоги по безробіттю. Згідно проведеної роботи центром зайнятості у частині здійснення обміну інформацією з ПФУ від 14 вересня 2015 року виявлено, що ОСОБА_2 працював в ТОВ «НВО «СИНТОП» та отримав доход у період перебування на обліку в центрі зайнятості. 18 вересня 2015 року центром зайнятості ТОВ «НВО «СИНТОП» направлено лист з проханням надати інформацію про перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з підприємством. 23 вересня 2015 року до центру зайнятості надійшла відповідь від ТОВ «НВО «СИНТОП», де вказано, що відповідач працював в їх підприємстві згідно договорів підряду з 27.10.2014 року по 20.06.2015 року та отримував доходи. Відповідач не заперечує факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «НВО «СИНТОП». 15.12.2014 року ОСОБА_2 знято з обліку у зв'язку з поданням безробітним письмової заяви про припинення реєстрації. Відповідно до ст. 36 п. 2 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення. За період перебування на обліку відповідач незаконно отримала 2330,87 грн. допомоги по безробіттю, про що свідчить перерахування коштів на її рахунок, тобто ОСОБА_2 отримував допомогу по безробіттю обманним шляхом, умисно не виконував своїх обовязків та зловживав ними, а саме: своєчасно не проінформував особистого консультанта про факт виконання оплачуваних робіт у період перебування на обліку в центрі зайнятості. Відповідачу були надані розяснення на інформаційному семінарі з цього питання, тому він мав свідомо розуміти, що дані діяння є порушенням. Цими діями відповідач порушив інтереси Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття щодо незаконного отримання допомоги по безробіттю. 16.11.2015 року Мар'їнським районним центром зайнятості до ОСОБА_2 направлено лист про добровільне повернення коштів до Фонду. Також неодноразово в телефонному режимі проводились бесіди з відповідачем з метою переконання у доцільності добровільного повернення коштів. Також 28.12.2015 року повторно відповідачу було направлено лист з проханням повернути кошти у добровільному порядку.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 2330,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав, викладених позивачем у позовній заяві.

Так, згідно заяви про надання статусу безробітного від 12 березня 2014 року, ОСОБА_2 просить зареєструвати його як безробітного та призначити виплату допомоги по безробіттю, в якій заявляє, що він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.

Згідно до листа № 255/2015 від 23.09.2015 року, ОСОБА_2 працював в ТОВ «НВО «СИНТОП» з 27.10.2014 року за договором підряду та припинив трудові відносини з підприємством з 01.07.2015 року. Податки та утримання з доходу ОСОБА_2 утримувались та сплачувались в строки, передбачені законодавством України.

Відповідно до ст. 36 п. 2 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що позивач незаконно отримав допомогу по безробіттю, це є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманої суми.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

ВИРІШИВ:

Позов Марїнського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття ( р/р № 37170001004269 банк управління Державної казначейської служби в Донецькій області, код ЄДРПОУ 24815959, МФО 834016) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 2330 (дві тисячі триста тридцять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 01.09.2016