Постановление суда № 61285128, 14.09.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/596/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участю секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши клопотання про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними вимог та рішень про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову від 04.05.2016 у справі № 825/596/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові) про визнання протиправними рішення про сплату боргу (недоїмки) № 0000111701 від 14 травня 2015 року у сумі 34549,18 грн., рішення № 0001001701 від 34.05.2015 року у розмірі 5182,40 грн., вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 лютого 2016 року № Ф-227-23 у сумі 39236,93 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 825/596/16, апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернігові залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 - без змін.

25.08.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по адміністративній справі № 825/596/16.

05.09.2016 від ФОП ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 та у виконавчому листі по справі № 825/596/16.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній постанові суду та у виконавчому листі від 04.05.2016 у справі № 825/596/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними вимог та рішень про сплату боргу (недоїмки) та замінити "рішення № 0001001701 від 34.05.2015 року у розмірі 5182,40 грн." на "рішення № 0001001701 від 14.05.2015 року у розмірі 5182,40 грн."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб