Постановление суда № 61283879, 05.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

05 вересня 2016 року

Справа № 808/2268/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000631/2 від 02.08.2013 та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 25.07.2016 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 серпня 2016 року шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1378,00 грн.) на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423; подання до суду доказів на які позивач посилається в позовній заяві, а саме копії судових рішень у справах №808/8526/13-а, №808/8068/13-а, №808/9713/14.

30 серпня 2016 року позивачем до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв’язку необхідністю додаткового часу для надання доказів на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2016 по справі №808/2268/16.

Керуючись ст.ст.106, 108, 102, 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2016 по справі №808/2268/16.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу), недоліки позовної заяви можуть бути усунуті в порядку визначеному в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2016, а саме шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1378,00 грн.) на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423; подання до суду доказів на які позивач посилається в позовній заяві, а саме копії судових рішень у справах №808/8526/13-а, №808/8068/13-а, №808/9713/14.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко