Постановление суда № 61282446, 13.09.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.09.2016 Справа № 904/6739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Горького” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. у справі № 904/6739/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСгруп”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Горького”, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 429 917грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. у справі № 904/6739/15 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма ім. Горького" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" 3% річних – 30 446, 69 грн., інфляційні нарахування – 379 166, 76 грн., витрати по сплаті судового збору – 8 192, 27 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Агрофірма ім. Горького" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, ненадання судом правової оцінки твердженням відповідача, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення місцевого господарського суду від 29.03.2016р. скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, в решті позовних вимог рішення господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду та призначено в судовому засіданні на 13.06.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. розгляд справи було відкладено до 12.07.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. розгляд справи зупинено до розгляду Вищими господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Зерниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. та до повернення справи Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1178/16 від 05.09.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Березкіна О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. поновлено провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.09.2016р.

09.09.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Вищого господарського суду України надійшов запит справи № 904/6739/15 у зв'язку з надходженням на адресу останнього заяви ТОВ "Зерниця" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 25.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1259/16 від 13.09.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з припиненням повноважень судді Величко Н.Л.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз‘яснено, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на те, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд зобов‘язаний виконати вимоги Вищого господарського суду України та надіслати справу № 904/6739/15 на адресу вищої інстанції, а відсутність в апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити до повернення матеріалів справи Дніпропетровському апеляційному господарському суду. З наведених причин судове засідання, призначене на 26.09.2016р., не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6739/15 зупинити до повернення справи Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Направити справу № 904/6739/15 до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М.Подобєд