Постановление суда № 61277949, 06.09.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2099/15-ц

06.09.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою, якою просить переглянути заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12.08.2015 року в справі №328/2099/15-ц.

Заяву обґрунтовує наступними.

15 серпня 2016 року у Таврійській сільській раді Токмацького району він дізнався про те, що його було знято з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 за рішенням Токмацького районного суду №328/2099/15-ц від 12.08.2015 року. За його заявою йому надали довідку про зняття з реєстрації місця проживання вих. №48 від 15.08.2016 року.

Він звернувся до Токмацького районного суду із заявою про надання копії рішення суду та можливісті ознайомитися з матеріалами справи. 16.08.2016 року заявник був ознайомлений з матеріалами справи. У матеріалах справи є судові повістки, що надсилалися поштою, які він не отримував. 17.08.2016 року заявник звернувся до відділення зв'язку с. Таврія з проханням надати йому довідку про надходження на його ім'я кореспонденції та дії з нею за літній період 2015 року, з якої видно, що рекомендовані листи було повернуто.

18.08.2016 року отримав копію заочного рішення суду №328/2099/15-ц від 12.08.2015, з якого дізнався, що позов ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено повністю. Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення має право подати до Токмацького районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1)поважність причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду, і

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Суд визнає поважними причини неявки відповідача в судові засідання та неповідомлення про причини не явки суду, в зв'язку з тим, що ним не отримані судові виклики. Ця обставина підтверджується довідками ДППЗ «Укрпошта» про повернення поштових відправлень, якими суд направляв відповідачу судові повістки.

В обгрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на докази, які містяться в рішені Токмацького районного суду від 26.01.2011 р., ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2013 р. ухвалі Токмацького районного суду від 02.12.2013 р. про залишення позовної заяви без розгляду, довідках Таврійської сільської ради та виконавчого комітету Таврійської сільської ради відповідно від 23.08.2016 р. та від 15.08.2016 р.

Зазначені докази не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки обставини, на підтвердження яких відповідач наводить ці докази не надають відповідачу право користування спірною квартирою, тому не можуть вплинути на рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.210, 231, 232 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12.08.2015 року в справі №328/2099/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: