Постановление суда № 61273243, 14.09.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1311/15-ц

Провадження №2/701/21/16

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кролікофф» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів.

В судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача документи у вигляді будь-яких проектних рішень щодо реконструкції комплексу по вирощуванню ВРХ під тваринницький комплекс по відгодівлі кролів на 400 тисяч голів/рік по вул. Леніна, 1-б, с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області за якими на думку позивача, він здійснював технічний нагляд.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмове клопотання, вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки представник відповідача у своєму письмовому клопотанні про витребування доказів посилається на норми ст. 57-60 ЦПК України які виначають поняття доказів, належність, допустимість доказів, обов"язки доказування і подання доказів. Проте порядок витребування доказів містить ст. 137 ЦПК України, згідно якої у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Проте із наданого суду письмового клопотання про витребування доказів вбачається, що воно не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, а саме воно подано після початку судового розгляду, до клопотання не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також чітко не зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України зазначено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Керуючись 137 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Кролікофф" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ