Решение № 6127198, 13.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.Справа № 1/193-09

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 073 грн. 44 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача: Остапенко О.І., дов.№800 від 26.09.08р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6710 грн. 98 коп., пеню -362 грн. 46 коп. у загальній сумі 7 073грн.44коп. відповідно до умов договору № 070446 від 01.10.2004р. про постачання теплової енергії.

В судовому засіданні 13.08.2009р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, у звязку із частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 500 грн. 00 коп. та корегуванням заборгованості на суму 689 грн. 69 коп., та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5521 грн. 29 коп. та пеню в сумі 325 грн. 36 коп., відповідно до уточненого розрахунку.

Відповідач в судові засідання не зявився та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис відповідача на поштовому повідомленні № 14005868, приєднаного до матеріалів справи.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2004р. між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, укладено договір про постачання теплової енергії № 070446 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязаний постачати через свої теплові магістралі теплову енергію відповідачу, а відповідач зобовязується здійснити оплату до 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим.

Протягом опалювального періоду 2008-2009р.р. відповідач систематично порушував свої зобовязання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.2 Договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 6 710 грн. 98 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: розрахунком суми позову, копіями рахунків, актами прийому-передачі виконаних робіт, актами про відмову укладання акту про виконання робіт з водо-теплопостачання, тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що становить 320 грн. 91 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості в сумі 500 грн. 00 коп., ці його грошові зобовязання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із коригуванням позивачем заборгованості відповідача на суму 689 грн. 69 коп. та перерахунком пені, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 689 грн. 69 коп. заборгованості та пені в сумі 37 грн. 10 коп. слід відмовити..

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи позивача - Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 5 521 грн. 29 коп. основного боргу та 325 грн. 36 коп. пені.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЗКПО 32082770, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 5 521 грн. 29 коп. (пять тисяч пятсот двадцять одну грн. 29 коп.) заборгованості, 325 грн. 36 коп. (триста двадцять пять грн. 36 коп.) пені, 91 грн. 52 коп. (девяносто одну грн. 52 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 280 грн. 39 коп. (двісті вісімдесят грн. 39 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення заборгованості в сумі 500 грн. 00 коп. провадження припинити.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано -14.08.2009р.