№ 61270663, 02.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/6108/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого на утриманні двох осіб, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПП «Софіт Полтава»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Софіт Полтава», не подав звітності з ПДВ за травень 2016 року, чим порушив п. 203.1 ст.203 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. В протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності останній вказав, що звіт з ПДВ за травень 2016 року не подала відповідальна особа підприємства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №1393/16-01-12-01/39060161 від 13.07.2016 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №359/16-01-12-01 від 20.07.2016 року.

Згідно з актом перевірки №1393/16-01-12-01/39060161 від 13.07.2016 року, обсяги постачання за травень 2016 року відсутні, обсяги придбання становлять 94,12 гривні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, його наслідки, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох осіб, усунув шкідливі наслідки правопорушення. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В. Антонов