№ 61262236, 12.09.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/943/16-п Провадження № 3/486/258/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. при секретарі Георгієвій С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ВП ЮУ АЕС СМУ майстром, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2016 року о 12.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті проспектів Незалежності та Соборності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, виконуючи розворот вліво не переконався у відсутності інших транспортних засобів та не надав перевагу у русі транспортному засобі VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався у зустрічному напрямку. В результаті сталось зіткнення. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАПвизнав повністю.

Суду пояснив, що дійсно 27.08.2016 року о 12.40 він керував автомобілем НОМЕР_2, на перехресті проспектів Незалежності та Соборності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Після чого він спільно з потерпілим повідомив Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про ДТП. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174282 від 27.08.2016 року, рапортом начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.08.2016 року.

При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності дост.. 40-1сКУпАПз ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенняпередбаченого ст.. 124 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувачаГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3