Постановление суда № 61260118, 07.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф., суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., −

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Центр Безпеки «Словяни» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Центр Безпеки «Словяни» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 12 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 серпня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ТОВ «Центр Безпеки «Словяни» на вказані судові рішення.

11 серпня 2016 року ТОВ «Центр Безпеки «Словяни» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15, 29 червня та 13 липня 2016 року (справи №№ 826/2327/14, К/800/33811/14; 820/18612/14, К/800/22709/15; 817/2084/14, К/800/58092/14 відповідно), які, на думку ТОВ «Центр Безпеки «Словяни» підтверджують неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві ТОВ «Центр Безпеки «Словяни» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції, зокрема, пункту 198.6 статті 198 та пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 235−240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпеки «Словяни» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпеки «Словяни» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда