УХВАЛА 142/1246/16-ц
іменем України 2/142/300/16
13.09.16 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Яворській О.В.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до фермерського господарства «РЕКРО» про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ФГ «РЕКРО» в особі директора ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач не виявляв свого волевиявлення на укладення оспорюваних договорів оренди землі, не ставив свої підписи на договорах, а також не уповноважував будь-яких осіб на підписання вказаних документів.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що є необхідність в проведенні експертизи, так як позивачем пропущено строк позовної давності.
Розглянувши клопотання, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з»ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «РЕКРО» про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Кірова 1), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
І. Чи виконано підписи у договорі оренди землі від 10.02.2016 року між ФГ «РЕКРО» та ОСОБА_3, в розділі «Підписи сторін» самою ОСОБА_3 чи виконані іншою особою?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи № 142/1246/16-ц.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судебное решение № 61254182, Піщанський районний суд Вінницької області было принято 13.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 142/1246/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: