Постановление суда № 61250751, 13.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2016 р.Справа № 876/5974/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 07 липня 2016 року у справі № 463/2814/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 07 липня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною постановою суду, управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, а тому апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк відповідачем повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є аналогічним за змістом з попереднім клопотанням про звільнення від сплати судового збору та не містить посилання на будь-які інші обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року у справі № 463/2814/16-а - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 07 липня 2016 року у справі № 463/2814/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.