Постановление суда № 61249217, 13.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 Справа №607/24225/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника кредитної спілки «Терна» ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3

представника відділу ДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву кредитної спілки «Терна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Терна»звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання про стягнення солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором в розмірі 16983 грн. 06 коп. та 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що виконавчий лист щодо стягнення зазначеної заборгованості було перд»явлено стягувачем до Другого відділу ДВС 18 червня 2014 року та відкрито виконавче провадження. У березні 2016 року стягувану стало відомо, що 30.10.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу, однак ні постанови, ні виконавчого листа отримано не було.

В судовому засіданні представник кредитної спілки «Терна» подану заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник боржників ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, оскільки стягувачем пропущено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання без поважних причин.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні вважає, що заява підлягає до задоволення. Також, зазначив, що зазначене судове рішення на даний час не виконане, спірний виконавчий лист було відправлено стягувачу рекомендованим листом без повідомлення про його вручення.

Судом з»ясовано, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року, яке набрало законної сили, позов кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь кредитної спілки «Терна» заборгованість за договором кредиту №2011-021 від 02 вересня 2011 року в розмірі 16983 грн. 06 коп. та 243,60 грн. судового збору.

10 червня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом з метою виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист №607/24255/13ц.

18 квітня 2014 року державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43717366 з примусового виконання зазначеного виконавчого документу.

30 жовтня 2014 року державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв»язку із відсутністю майна у боржника на яке можна було б звернути стягнення.

Як вбачається із інформації Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 31.03.2016 року, а також пояснень представника зазначеного відділу, на виконанні у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №43717366 від 16.06.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №607/24225/13ц від 10 червня 2014 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС «Терна» заборгованості за кредитним договором в сумі 16983,06 грн. та судових витрат. Державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копія якої та оригінал виконавчого листа надіслано КС «Терна», що підтверджується копією списку поштових відправлень №2034. На даний час зазначене судове рішення не виконане.

Як вбачається із копії списку поштових відправлень Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» №2034 від 18 листопада 2014 року, Другим відділом ДВС рекомендованим листом за №4600108971365 надсилались стягувачу зазначена постанова та спірний виконавчий лист.

В силу вимог ч. 1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на момент винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, державним виконавцем, всупереч вимог зазначеного Закону, копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30.10.2014 року, а також виконавчий лист надіслано кредитній спілці «Терна» рекомендованим листом без повідомлення про вручення.

Як вбачається із інформації, наданої Тернопільською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» від 16.08.2016 року, надати інформацію щодо розшуку рекомендованого листа за №4600108971365 від 18 листопада 2014 року не має можливості.

В силу вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу вимог ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява кредитної спілки «Терна» підлягає до задоволення, а тому слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором в розмірі 16983 грн. 06 коп. та 243,60 грн. судового збору, оскільки стягувач КС «Терна» позбавлена можливості виконати рішення суду із поважних причин через фактичне не отримання нею виконавчого документу, який було повернуто державним виконавцем без дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Також, суд вважає, що заявнику слід поновити строк для пред»явлення зазначеного виконавчого документу до виконання, оскільки він пропущений стягувачем із причин, які суд вважає поважними, через фактичне не повернення останньому виконавчого документу державним виконавцем, відтак, унеможливлення в подальшому стягувачем пред»явити його повторно. При цьому суд зазначає, що строк пред»явлення спірного виконавчого документу закінчився ще 30 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Терна» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/24255/13ц від 10.06.2014 року згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2014 року про стягнення солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь кредитної спілки «Терна» заборгованості за договором кредиту №2011-021 від 02 вересня 2011 року в розмірі 16983 грн. 06 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Поновити кредитній спілці «Терна» пропущенийстрок для пред'явлення виконавчого листа №607/24255/13ц від 10 червня 2014 року згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2014 року про стягнення солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь кредитної спілки «Терна» заборгованості за договором кредиту №2011-021 від 02 вересня 2011 року в розмірі 16983 грн. 06 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан