№ 61248210, 13.09.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1790/16-п

Провадження № 3/444/700/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

13 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Любеля, вул. Зелена, 15, Жовківський район Львівська область, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2016 року о 19.10 год. в м. Львів на перехресті вул. Брюховецької та вул. Холодної здійснив рух через залізничний переїзд, коли було увімкнено заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не виключив вчинення ним правопорушення, припустив, що можливо він проїхав в той момент, коли був увімкнений сигнал світлофора та звуковий сигнал. Вказав, що використовує право керування транспортними засобами для утримання сімї.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом АП1 № 918704 від 08.08.2016 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки він вчинив порушення вимог п. 20.5 "в", а саме " Рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума".

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Судом встановлено, що на утриманні правопорушника перебуває одна особа.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 123 ч.2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.