№ 6124490, 06.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.09 Справа №6/54-06. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнка М.І.,

розглянувши матеріали справи № 6/54-06, порушеної

за заявою кредитора Роменської МДПІ

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин”, м. Ромни

про визнання банкрутом

Засідання суду розпочато 25.06.09 р.

В судовому засіданні зроблено перерву до 02.07.09 р. та до 06.07.09 р.

Представники:

Від кредиторів: Рудь В.І., Черняєва Н.С., Касьян О.В.

Від боржника: Касьян О.В.

Розпорядник майна: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2006р. порушено провадження у справі № 6/54-06 про визнання боржника ВАТ “Роменський завод поліграфічних машин” банкрутом., введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сисоєва Олексій Валерійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 23.07.2002р).

Ухвалою суду від 27.11.06 по справі 6/54-06, за клопотанням боржника, повноваження розпорядника майна боржника Сисоєва О.В були припинені.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2006р., призначено розпорядником майна ВАТ “Роменський завод поліграфічних машин” арбітражного керуючого Філенка І.М.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2007р. ухвалу господарського суду Сумської області № 6/54-06 від 21.12.2007р. скасовано, а виконання обов”язків розпорядника майна боржника покладено на арбітражного керуючого Філенка І.М. до призначення розпорядника майна в установленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2007р. призначено розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( ліцензія НОМЕР_2 від 26.10.2005р).

Оголошення про порушення справи опубліковано 22.02.2008р. в газеті «Голос України» № 35. В місячний строк конкурсні кредитори подали до суду заяви з майновими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 07.05.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані грошові вимоги до боржника.

16.05.2008 р. комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Враховуючи, що відновити платоспроможність боржника неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується призначення ліквідатора по справі, то комітет кредиторів не скористався належним чином своїм правом і не запропонував суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого, різні члени ( групи членів) комітету кредиторів подали до суду пропозиції щодо різних кандидатур при тому заперечували, що інші кандидатури розглядались на комітеті кредиторів в їх присутності.

В силу викладеного, суд констатує, що комітет кредиторів установленому законом порядку не запропонував суду кандидатуру ліквідатора, тому, суд в відповідності з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з цього питання повинен визначитися сам.

Крім того, розпорядник майна ВАТ «Роменський завод поліграфічних машин» подав до суду заяву в якій він відмовляється від подальшого виконання обовязків розпорядника майна та просить призначити іншу особу. В свою чергу ряд кредиторів подали до суду заяви про заміну розпорядника майна ВАТ «Роменський завод поліграфічних машин» в звязку з грубими порушеннями ОСОБА_1 умов ліцензійної діяльності.

При таких обставинах, беручи до уваги, що процедура розпорядження майном перевищила всі допустимі терміни і тягнеться вже більше трьох років, а в силу обєктивних причин підсумкове засідання не проводилось з 16.05.08 р. ( більше року), суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. В результаті винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом припиняється процедура розпорядження майном, тому розпорядник майна втрачає свої повноваження і фактично по суті задовольняються заяви як кредиторів так і ОСОБА_1 про позбавлення його повноважень розпорядника майна ВАТ «Роменський завод поліграфічних машин» .

Суд, беручи до уваги досвід роботи арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. у справах про банкрутство, вважає за доцільне призначити ліквідатором ВАТ “Роменський завод поліграфічних машин” арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. (ліцензія НОМЕР_2 від 20.03.2007 р.) .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 22, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом - Відкрите акціонерне товариство “Роменський завод поліграфічних машин” ( 42007, Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 143, код 00243168).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру по справі № 6/54-06.

3. Призначити ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. (ліцензія НОМЕР_2 від 20.03.2007 р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.Зобовязати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до них документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному сектору з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО