Решение № 61233401, 01.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8841/16-ц

Провадження № 2/522/5598/16

РІШЕННЯ

ІМЕН Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати арешт з автомобіля НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач просив справу слухати без фіксації судового процесу.

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без участі відділу.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, доведеним і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в межах виконавчого провадження щодо виконання судового наказу № 2-н-14429/08 був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1.

Згідно листа виконавчої служби виконавче провадження щодо виконання вказаного судового наказу були завершено у 2011 році, матеріали виконавчого провадження знищені.

Відповідно до п. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до п.2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення нею певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Задовольняючи даний позов, суд також виходить з того, що в силу ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права, а задоволення даного позову, крім відповідності вищенаведеним нормам діючого цивільного законодавства, поряд з цим узгоджується з його загальними засадами, зокрема неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

Керуючись ст. ст. 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226, 386 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля НОМЕР_1, накладений Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 14.03.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

01.09.2016