Постановление суда № 61231633, 12.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

12.09.2016

Справа №127/27170/14-к

Провадження № 1-кп/127/353/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Курбатової І.Л., Бернади Є.В.,

при секретарі: Сташко В.С.,

за участю прокурорів: Старинця О.Ю.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2014 за № 22014020000000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Враховуючи те, що термін дії ухвали суду спливає, судом поставлено на розгляд учасників судового провадження питання про доцільність продовження дії обраного запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурор Старинець О.Ю., просив суд продовжити строк дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених на два місяці, в частині покладених на обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 обов'язків.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 вважають, що підстав для продовженні дії обов'язків покладених на обвинувачених не має.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України - обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений відповідно до вимог КПК України.

Вирішуючи питання про продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 обов'язків, суд враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останніх та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що обвинувачені підозрюються у вчиненні злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які відносяться до категорії особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, у зв'язку з чим існують ризики, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 з метою, уникнення відповідальності можуть переховуватись від суду, а тому суд вважає що обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід продовжити строк застосування обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обов'язки покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на 60 діб до 10.11.2016.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обов'язки покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 діб до 10.11.2016.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: