Решение № 612303, 26.04.2007, Господарський суд Чернігівської області

26.04.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

24 квітня 2007 р. справа № 15/117

ЗА ПОЗОВОМ: Закритого акціонерного товариства «Украгротехніка»,

03055, м. Київ, пров. Тбіліський,4/10

ДО ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства „Кронос-МК” Лтд., 14000, м. Чернігів, вул. Ванди Василевської,9-а

Про стягнення 17 147,42 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Слюзар Т.І. дов. № 18/2007 від 17.04.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14090 грн. боргу, 1489,36 грн. пені, 1271,74 грн. інфляційних, 296,32 грн. 3% річних за договором № 05.06.06 від 05 червня 2006р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення –копії ухвали про порушення провадження у справі, яку отримано представником відповідача 03.04.07. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

між філіалом „Колос” ЗАТ „Украгротехніка” (позивачем) та ТОВ ВКП „Кронос –МК” Лтд. (відповідачем) було укладено договір № 05.06.06 від 05 червня 2006р. Згідно цього договору філіал „Колос” ЗАТ „Украгротехніка”, як продавець зобов’язувався продати, а ТОВ ВКП „Кронос_МК” Лтд., як покупець зобов’язувався придбати зерно гірчиці.

Позивач свої зобов’язання за вищезазначеним договором виконав належним чином, а саме 07.06.2006р. відвантажив відповідачу 20 тон насіння гірчиці на суму 10 000 грн.; 27.06.06р. відвантажив 20 тон насіння гірчиці на суму 10 000 грн.; 01.09.06 р. відвантажив 13,079 тон насіння гірчиці на суму 8090 грн., що підтверджується накладними на отримання товару, рахунками на оплату та довіреностями відповідача. Всього відповідачу було відвантажено 53,079 тон насіння гірчиці на суму 28 090 грн.

Згідно п. 4.1.1 договору, відповідач зобов’язувався сплачувати 100 % вартості переданого йому товару по факту відвантаження на транспортний засіб.

Відповідач за поставлений товар своєчасно не розрахувався, а сплатив лише 14 000 грн., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 14090 грн. Доказів оплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно п. 6.1 договору, в разі порушення строків оплати товару, згідно п. 4.1.1 договору покупець виплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню за період з 10.06.06р. по 19.03.07 р. в сумі 1489,36 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України з боржника слід стягнути інфляційні в розмірі 1271,74 грн. за період з 08.06.06 р. по 01.03.2007р. та 3% річних у сумі 296,32 грн. за період з 08.06.2006р. по 08.03.2007р.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства „Кронос-МК” Лтд., 14000, м. Чернігів, вул. Ванди Василевської,9-а ( п/р 26004300000006 в банку „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код 14235416) на користь Закритого акціонерного товариства «Украгротехніка», 03055, м. Київ, пров. Тбіліський,4/10 (р/р 26006301425 ФАКБ „Золоті ворота” в м. Києві, МФО 300238, код 30782457) 14090 грн. боргу, 1489,36 грн. пені, 1271,74 грн. інфляційних, 296,32 грн. 3% річних, 171,47 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко