У Х В А Л А
14 липня 2016 р. Справа № 804/11181/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Миколаївської митниці ДФС України до Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР" про стягнення заборгованості у розмірі 1 387 443,16 грн., -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", які перебували в провадженні судді Златіна С.В. № 94д від 17.02.2016 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2016р. була передана адміністративна справа № 804/11181/15 за позовом Миколаївської митниці ДФС України до Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР" про стягнення заборгованості у розмірі 1 387 443,16 грн.
Ухвалою від 18.02.2016р. адміністративну справу за №804/11181/15 прийнято до провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 р. адміністративний позов Миколаївської митниці ДФС України - залишено без розгляду.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016р. апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС України - задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. - скасовано та ухвалено направити адміністративну справу №804/11181/15 до суду першої інстанції для продовження розгляду.
14.07.2016 р. матеріали адміністративної справи передано судді до розгляду.
Враховуючи, що справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, та керуючись ч. 5 ст. 22, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/11181/15.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.09.16р. о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.
Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Барановський
Судебное решение № 61222361, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 14.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 804/11181/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: