Постановление суда № 61210521, 08.07.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/771/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1698/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Надвірнянського районного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Укр Фін Стандарт», ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів в сумі 8305,56 грн.,-

в с т а н о в и в :

рішенням Надвірнянського районного суду від 04 червня 2014 року позов задоволено. Визнано договір про надання послуг № 001433 (з додатками) від 23.08.2013 року, укладений між ТОВ «Укр Фін Стандарт» та ОСОБА_2. недійсним. Стягнуто з ТОВ «Укр Фін Стандарт» на користь ОСОБА_2. 7555,56 грн. Визнано договір добровільного страхування від нещасного випадку № 915804-01-15-01 від 23.08.2013 року, укладений між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2. недійсним. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_2. 750,00 грн. Стягнуто з ТОВ «Укр Фін Стандарт» в дохід держави 243,60 грн. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» подала на рішення Надвірнянського районного суду від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви щодо спору майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року, ставка судового збору за подачу позовної заяви щодо спору немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року, а за подачу апеляційної скарги - 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Так, з оскаржуваного рішення вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» оскаржує рішення суду першої інстанції щодо двох позовних вимог майнового та немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором в апеляційній інстанції в розмірі 121,80 грн. (майнова вимога) та 121 грн. 80 коп. (немайнова вимога), а разом 243,60 грн. Апелянтом сплачено тільки 121,80 грн.

Тому судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в

Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31212206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001 (оригінал платіжного

документу направити в апеляційний суд).

У зв'язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Надвірнянського районного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Укр Фін Стандарт», ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів в сумі 8305,56 грн. залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Васильковський В.М.