Постановление суда № 61201384, 02.10.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4920/13-к

Провадження № 1-кс/496/434/13

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

за участю прокурора - Гоцелюк - Борисюк А.В.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майора міліції Проценко О.О. про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170250000597 від 05.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Проценко О.О. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду за адресою : АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому посилається на те, що 04 квітня 2013 року до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України надійшли матеріали о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Одеській області майора міліції Георгієва А.П. 15.08.2012 року про те, що в м. Біляївка голова з соціально-економічних питань Біляївської міської ради Одеської області - голова комітету з конкурсних торгів ОСОБА_3 допустила порушення обмеження щодо використання службових повноважень пов'язаних з цим можливостей з одержанням неправомірної вигоди іншими особами, яка неправомірно сприяла ТОВ «БІЛД-ПРО» в укладанні договору на реконструкцію будівлі казарми під дитячий садок на 150 місць, шляхом внесення в протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів №3/3 недостовірної інформації про наявність необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів, відповідно до якого ТОВ «БІЛД-ПРО» отримало неправомірну вигоду на загальну суму 32 235 231,60 гривень. Виходячи з того, що для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба в проведення огляду земельної ділянки та розташованих на неї будівель за адресою: АДРЕСА_1, що є власністю Біляївської міської ради, які в теперішній час знаходяться у володінні ТОВ «Білд-Про», юридична адреса м. Одеса бульвар Лідерсівський,15 офіс № 520. 22 липня 2013 року заступником начальника СВ Біляївського РВ Проценко О.О. на підставі ухвали слідчого судді було вилучено документи по будівельним роботам із реконструкції казарми під дитячий садок на 150 місць в м. Біляївка Одеська область за період з 2012 року по завершений звітній місяць 2013 року та оглянуті документи за участю спеціаліста Державної фінансової інспекції в Одеській області. Крім того під час розслідування кримінального провадження встановлено, що після укладання договору підряду між Біляївською міською радою в особі ОСОБА_4 та ТОВ «БІЛД -ПРО» на теперішній час Біляївською міською радою на рахунок ТОВ «БІЛД-ПРО» перераховані бюджетні кошти у сумі біля 16 млн.грн. (згідно показань директора ТОВ «БІЛД-ПРО» ОСОБА_1.) частина яких у сумі 79002220 грн. згідно додатку 5 декларації по ПДВ ТОВ «БІЛД-ПРО» за вересень 2012 року ТОВ «БІЛД-ПРО» перерахувало на рахунок ТОВ «Донстрой-плюс» (код 37718849 м. Донецьк, яке в теперішній час в стані припинення. У теперішній час вникла необхідність проведення контрольних обмірів обсягів виконаних будівельних робіт спеціалістом Державної фінансової інспекції в Одеській області для подальшого призначення судово-будівельної експертизи та надання експерту відомостей, які будуть отримані під час проведення огляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Суду доведено наявність п.п. 1,4 ч.5 ст. 234 КПК України, але ані зі змісту клопотання, ані з пояснень прокурора не встановлюється наявність п.п.2,3 ч.5 вищенаведеної статті.

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення - ч.2 ст.364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені наступні відомості - голова комітету з конкурсних торгів неправомірно сприяла ТОВ «БІЛД-ПРО» в укладанні договору на проведення робіт.

Прокурором не доведена необхідність проведення контрольних обмірів обсягів виконаних будівельних робіт в рамках вказаного кримінального провадження, та можливість використання вказаних обмірів в якості доказів під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майора міліції Проценко О.О. про проведення огляду земельної ділянки та розташованих на ній будівель - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.