Постановление суда № 61195477, 08.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/98/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2016 Справа № 908/2354/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (69037 м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 54, прим. 9)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01601 м. Київ, вул. Мечникова, 3)

про визнання договорів іпотеки недійсними

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Згідно позовної заяви позивачем вказано третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Енергетичні технології" м. Запоріжжя та Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна, м. Запоріжжя. Оскільки позовна заява, всупереч ст. 27 ГПК України, не містить клопотання про залучення даних третіх осіб, не визначено їх статус (на стороні позивача або відповідача); відсутнє обґрунтування (щодо можливого впливу рішення суду на права або обов'язки), суд не вбачає підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Енергетичні технології" м. Запоріжжя та Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К. В. м. Запоріжжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стадії порушення провадження у справі.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/98/16.

3. Справу призначити до розгляду на 27 вересня 2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали договору іпотеки № 021111-КЛВ-Z/1 від 02.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за № 362

та договору іпотеки № 021111-КЛВ-Z/2 від 02.11.2011року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за № 359 та всі договори про внесення змін до договору іпотеки № 021111-КЛВ - Z/1 від 02.11.2011року та договору іпотеки № 021111-КЛВ- Z/1 від 02.11.2011 року, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінали договору іпотеки № 021111-КЛВ-Z/1 від 02.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за № 362

та договору іпотеки № 021111-КЛВ-Z/2 від 02.11.2011року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за № 359 та всі договори про внесення змін до договору іпотеки № 021111-КЛВ - Z/1 від 02.11.2011року та договору іпотеки № 021111-КЛВ- Z/1 від 02.11.2011 року, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.