Постановление суда № 61195087, 01.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року К/800/22361/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС»

про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року

у справі № 805/187/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС»

до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 805/187/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

27 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» звернулось з клопотанням про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 805/187/16-а.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТС» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 805/187/16-а.

Суддя А.О. Рибченко