Решение № 61175607, 09.09.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2287/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

народних засідателів: Іванюк С.Л., Пирогової С.О.

при секретарі Бенчук О.О.,

за участю прокурора Цибульського В.П.

лікаря-психіатра нарколога ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра-нарколога Обухівської центральної районної лікарні Київської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр-нарколог Обухівської центральної районної лікарні Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2010 року з діагнозом «Неврастенія, антено-депресивний синдром». ОСОБА_2 потребує проведення в примусовому порядку психіатричного огляду, оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він представляє небезпеку для себе та оточуючих, оскільки з весни 2016 року став злісний, конфліктний, проявляє акти агресії по відношенню до близьких людей. Завів великого собаку, з яким ходить по селу, заходить в магазин, в свій будинок, де проживає десятимісячна племінниця. ОСОБА_2 став надзвичайно балакучим, злісним, виганяє матір з будинку, заявляючи, що йому вона не матір. Вмикає гучну музику, вночі не спить, на зауваження реагує ще більшою злістю. Неспроможний самостійно задовольнити власні основні життєві потреби на рівні, який забезпечує йому життєдіяльність. Бере кредити в банку і не повертає. Категорично відмовляється пройти психіатричний огляд, що йому було запропоновано 16.08.2016 року, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити.

В судовому засіданні лікар-психіатр-нарколог ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав у ній наведених.

Заінтересована особа ОСОБА_3, матір ОСОБА_2, заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що син виганяє її з будинку, погрожує їй розправою, зловживає спиртними напоями та в такому ж стані сідає за кермо автомобіля. Вона боїться сина, не знає, що від нього можна очікувати. В сімї припинилось нормальне життя.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заяву підтримали та просили задовольнити, оскільки з весни 2016 року поведінка ОСОБА_2 дуже змінилася. Він став агресивний, з усіма конфліктує, погрожує, може застосувати фізичне насилля, вчиняє дії, які не прийнятні для пересічного громадянина.

ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечив, пояснив, що він абсолютно здоровий. Доводи його родичів вважав надуманими і необґрунтованими. Запевнив, що веде нормальний спосіб життя, його собака не становить загрози для оточуючих, а вживає спиртні напої він рідко.

Прокурор заяву лікаря-психіатра-нарколога підтримав, вважав за доцільне її задовольнити та надати дозвіл на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення лікаря, заінтересованих осіб, особи, відносно якої вирішується питання, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою зясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має психічні та поведінкові розлади. Вказані обставини підтверджуються медичним висновком лікарів психіатрів.

ОСОБА_2 від огляду лікаря-психіатра та лікування категорично відмовлявся, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Наявність вищевикладених обставин в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду справи обставинами дають можливість зробити припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу.

Для зясування наявності чи відсутності у ОСОБА_2 психічного розладу доцільно провести його огляд комісією лікарів-психіатрів в умовах Київської обласної лікарні.

Керуючись ст.11,12,13,14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.4-8,10,60,279-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра-нарколога задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у примусовому порядку психіатричного огляду в Київському обласному психо-наркологічному медичному обєднанні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: