Решение № 6117498, 28.11.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1901/08

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької

області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 не оплачує вартість спожитої електроенергії, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 948 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

31.10.2008 року ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 не оплачує вартість спожитої електроенергії, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1052 грн. 10 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

03.11.2008 року позови об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість, яка становить 1052 грн. 10 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Судові повістки, що були направлені відповідачці, повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідачки отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останньої одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідачка вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. При причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

2

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутришньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж. освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій є одним з видів житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію.

Згідно особовому рахунку № НОМЕР_1 послуги з електропостачанняі за адресою: АДРЕСА_1, оплачуються не регулярнно та заборгованність, що не виплачена станом на 01.10.2008 року складає 1052 грн. 10 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Представник позивача на підтвердження позовних вимог надав суду особовий рахунок. Відповідачка доказів відсутності заборгованності суду не надала. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відовідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Беручи до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 30.10.2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати в розмірі 30 грн. Крім того, оскільки сплата судового збору позивачу було відстрочено, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь держави з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) заборгованість в розмірі 1052 (однієї тисячі п'ятдесяти двох) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

3

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ВАТ «Донецькобленерго», а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд

вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до

Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом

двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне

оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.