Постановление суда № 61165335, 02.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________________________

УХВАЛА

02.09.2016 Справа № 5008/569/2012

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Брокінвестгруп", м. Суми № 258 від 05.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10439/16 від 12.08.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/569/2012 за позовом акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський Банк", м. Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 1151380,21 гривень,

за участю представників:

заявника - не брав участі

позивача (стягувача) - не брав участі

боржника - не брав участі

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.09.2012 року у справі № 5008/569/2012 (суддя Якимчук Л.М.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород на користь акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський Банк", м. Київ суму 144057,58 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1151380,21 грн. заборгованості, у тому числі 101653,93 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 812449,04 грн. кредитного боргу, 31383,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 250832,62 грн. боргу по відсотках, 7708,76 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 61612,26 грн. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту, 2000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 15985,00 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки, 1016,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 8124,70 грн. штрафу за несвоєчасне повернення суми кредиту, 294,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2356,67 грн. штрафу за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, а також 23027,60 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

На примусове виконання рішення господарським судом Закарпатської області 03.10.2012 року видано наказ № 5008/569/2012.

12.08.2016 до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю „Брокінвестгруп", м. Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, яку обґрунтовує посиланням на укладення між стягувачем акціонерним комерційним банком "Східно - Європейський Банк" договору № 32-Л від 13.12.2013 про передання в управління непроданих активів, за яким воно є довірчим власником отриманих в управління активів акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський Банк" (в т.ч. за кредитним договором від 27.11.2006, укладеним з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; п. 60 акту приймання - передавання кредитів).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/144/16 від 15.08.2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді господарського суду Закарпатської області Якимчук Л.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5008/569/2012 (заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016 справу № 5008/569/2012 розподілено для розгляду судді Мокану В.В.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Брокінвестгруп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/569/2012 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник та учасники спору явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні по розгляду заяви не забезпечили.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Брокінвестгруп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/569/2012 та дослідивши подані в її обґрунтування документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 512, ст. ст. 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) без згоди боржника. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна стягувача у зобов'язанні є підставою для процесуального правонаступництва, як це передбачено ст. 25 ГПК України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. При цьому згідно Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції процесуальне правонаступництво допускається, у тому числі у разі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Як вбачається з умов долученого до матеріалів справи, узгодженого сторонами та Національним Банком України договору № 32-Л від 13.12.2013 року про передавання в управління непроданих активів, акціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк" (Установник управління) передає в управління ТОВ „Брокінвестгруп" (Управитель) активи, наявні на балансі Установника управління на

дату укладення цього договору (Активи), а Управитель приймає в управління Активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління відповідно до Переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок Активів. Перелік Активів сторони обумовили в Додатку №1 (п. 1.1. договору).

Поряд з цим, вказаним договором визначено, що Управитель також набуває прав та є процесуальним правонаступником Установника у справах, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління (п.2.4 договору).

Згідно умов та на виконання даного договору акціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк" здійснив передачу ТОВ „Брокінвестгруп" активів, в тому числі матеріали щодо стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за кредитним договором № АЮ-02/2006 від 27.11.2006, про що сторонами було узгоджено відповідний акт прийому-передачі від 24.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2. ст. 316 Цивільного кодексу України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Згідно зі ст. 1029 Цивільного кодексу України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача). Договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1033, ч. 1 ст. 1037 Цивільного кодексу України управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном. Управитель може відчужувати майно, передане в управління, укладати щодо нього договір застави лише за згодою установника управління.

Згідно з ч. 12 ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність", яка застосовується до спірних правовідносин в силу п. 3 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні - стягувача акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський Банк", м. Київ на товариство з обмеженою відповідальністю „Брокінвестгруп", м. Суми відповідно до умов договору № 32-Л від 13.12.2013 року про передавання в управління непроданих активів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Брокінвестгруп", м. Суми № 258 від 05.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10439/16 від 12.08.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/569/2012 задоволити.

2. Замінити особу стягувача акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський Банк" (01113, м. Київ, вул. Драгомирова, 2, оф., 1, код ЄДРПОУ 19364130) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 у справі № 907/569/2012 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л. Українки, 14, код ЄДРПОУ 36708096).

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, сторонам по справі.

Суддя В.В. Мокану