Постановление суда № 61150708, 05.09.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"05" вересня 2016 р. Справа № 363/3424/16-ц

У Х В А Л А

05.09.2016р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Садівничого товариства «Побутовик» до ОСОБА_1 про захоплення земель колективного користування, -

В С Т А Н О В И В :

Голова садівничого товариства «Побутовик» звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про захоплення земель колективного користування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

05.09.2016 року від позивача надійшла до суду позовна заява, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: в поданій позовній заяві зазначено позивачем ОСОБА_2 товариство «Побутовик» та позов підписаний головою зазначено садового товариства, однак не додано документів на підтвердження обрання ОСОБА_3 головою садового товариства, а саме рішення загальних зборів. Крім того, якщо позов поданий головою товариства то останній повинен вказати свої дані в позовній заяві. Разом із цим, в позовній заяві зазначено представника позивача ОСОБА_4, однак довіреності на представлення інтересів позивача до справи не додано.

Таким чином, позивачу потрібно виправити недоліки позовної заяви, шляхом подачі нової позовної заяви у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Садівничого товариства «Побутовик» до ОСОБА_1 про захоплення земель колективного користування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова