Постановление суда № 61150374, 07.09.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3356/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1758/2016

Категорія 52

Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2016 року задоволено позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Постановлено позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Також накладено заборону на відчуження квартири по АДРЕСА_1 та стягнуто із відповідачів на користь держави по 275,60 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 25 липня 2016 року була залишена без руху з підстав пропуску строку, несплати судового збору, а також невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом ОСОБА_2 отримано 29 липня 2016 року. Вищезазначена копія ухвали від 25.07.2016 року направлялась також і ОСОБА_3 на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу, однак була повернута до апеляційного суду відділом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання. Заяви про зміну місця свого проживання або перебування ОСОБА_3 не подавала, а тому у відповідності до ст.77 ЦПК України її слід вважати належно повідомленою про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений термін вимоги, вказані в ухвалі, апелянтами не виконано, а також ними не було подано заяву про продовження строку на усунення вказаних недоліків.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у визначений судом строк не сплачено судовий збір, не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також не подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.297 ЦПК слід визнати неподаною та повернути.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А. Девляшевський