Решение № 6114756, 11.12.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-3379/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М, при секретарі Вороніної В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 338 грн. 77 коп., в якому вказав, що позивачем ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" надавались відповідачу послуги по постачанню теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1. Відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії, тому за період з 01.01.2004 р. по 30.06.2005 р. утворилась заборгованість в розмірі 338 грн. 77 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 338 грн. 77 коп. а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно довідки № 24\3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно з довідкою про нарахуваннях та оплатах за опалення заборгованість відповідача ОСОБА_2 за період з січня 2004 року по червень 2007 року складає 338 грн. 77 коп.

Згідно довідки ЖЕД № 5 від 25.05.2007 р. в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований та мешкає ОСОБА_2.

Згідно з документами системи "Клієнт-Банк" від 26.07.2007 року ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" оплатив держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 158-А кв. 76 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 338 (триста тридцять вісім) гривень 77 коп., а також держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом ОСОБА_3 за письмовою заявою відповідача.