Дата принятия
08.09.2016
Номер дела
591/1979/16-а
Номер документа
61146501
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 591/1979/16-а

Провадження № 2-а/591/229/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Бондар А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з лютого 2010 року йому призначена пенсія на пільгових умовах за роботу, пов'язану з шкідливими умовами праці. В теперішній час отримує пенсію за віком. З 21.08.2014 року по 22.09.2015 року був зарахований до списків військової частини та знаходився в зоні АТО. За цей час отримував грошове забезпечення відповідно до довідки, виданої командиром в/ч В6250, загальна сума заробітку, який враховується при обчисленні пенсії, складає 91017 грн. 86 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія повинна перераховуватися, якщо особа продовжує працювати не менш як 24 місяців страхового стажу. А в разі відсутності страхового стажу 24 місяця застрахованій особі перерахунок проводиться не раніше ніж через 2 роки після попереднього перерахунку пенсії. Останній перерахунок був здійснений в лютому 2014 року. У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача за перерахунком пенсії. Однак йому було відмовлено. Вважає відмову Пенсійного фонду безпідставною та просить зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з лютого 2014 року по березень 2016 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити, надав письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що злютого 2010 року ОСОБА_2 була призначена пенсія на пільгових умовах за роботу, пов'язану з шкідливими умовами праці. На даний час він отримує пенсію за віком, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 5).

21.08.2014 року згідно наказу № 175 від 21 серпня 2014 року позивач за мобілізацією був зарахований до списків військової частини.

В зоні АТО знаходився до 22 вересня 2015 року і був звільнений за демобілізацією згідно наказу № 206 від 22.09.2015 року.

З серпня 2014 року по 22.09.2015 року ОСОБА_2 отримував грошове забезпечення, відповідно до довідки виданої командиром в/ч В6250, і загальна сума заробітку, який враховується при обчисленні пенсії складає 91017 грн. 86 коп., що підтверджується копією довідки №1-/199 від 24 лютого 2016 року (а.с. 7).

Згідно довідки військової частини польової пошти В6250 №13/305 від 29 липня 2016 року позивачу на грошове забезпечення за період з 21 серпня 2014 року по 22 вересня 2015 року був нарахований та сплачений єдиний соціальний внесок до Пенсійного фонду України в сумі 33949, 66 грн. (а.с. 46).

ОСОБА_2 звернувся до Пенсійного Фонду з заявою про перерахування йому призначеної пенсії.

Однак листом №3528/03-28 від 02 березня 2016 року йому було відмовлено в перерахунку пенсії з посиланням на те, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової служби), особи рядового і начальницького складу підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню. А оскільки військова частина -Польова пошта В6250 з 01 жовтня 2014 року по вересень 2015 року страхові внески до реєстру завстрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування не сплачувала, підстав для проведення перерахунку пенсії немає.

Відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія повинна перераховуватися, якщо особа продовжує працювати не менш як 24 місяці страхового стажу. У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії проводиться не раніше ніж через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після її призначення (попереднього перерахунку) та заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.

Отже, згідно чинного на даний час пенсійного законодавства при перерахунку пенсії враховується перебування на роботі протягом 2 років після призначення (попереднього перерахунку) пенсії; заробітна плата (доход), з якого була обчислена пенсія, або періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст. 40 цього Закону.

Відповідач, як на підлставу відмови в проведенні пееррахунку пенсії, зазначав про неперерахування страхових внесків військовою частиною.

Згідно відповіді військової частини польової пошти В6250 єдиний соціальний внесок з грошового забезпечення позивача нарахований та сплачений до Пенсійного фонду України. Той факт, що військова частина сплачує ці внески не персоніфіковано, не повинно впливати на права позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем безпідставно відмовлено позивачу в перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак даний обов'язок відповідачем в даній справі не виконано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачу є протиправними, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,18,69-71, 93, 94, 97, 99, 100, 102, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з лютого 2014 року по березень 2016 року.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61146501 ?

Документ № 61146501 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61146501 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61146501 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61146501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 61146501, Зарічний районний суд м. Суми

Судебное решение № 61146501, Зарічний районний суд м. Суми было принято 08.09.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 61146501 относится к делу № 591/1979/16-а

то решение относится к делу № 591/1979/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61146496
Следующий документ : 61146897