Постановление суда № 61138754, 05.09.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/727/16-ц

Номер провадження № 2/315/293/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Гуляйпільський районний суд запорізької області

в складі: головуючої судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Браціло І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними.

В попередньому судовому засіданні 05.09.2016 року позивач заявила клопотання, прохає витребувати у Гуляйпільській державній нотаріальній конторі після померлого 06.01.2016 року ОСОБА_3:

- примірник заповіту, ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 3969 від 02.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4;

- примірник заповіту, ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 4110 від 10.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4;

А також заяви, автобіографію, особову картку за період з 2007 року по 2010 рік ОСОБА_3 з ТОВ «Еталон Агро-Плюс», м. Гуляйполе, Запорізька область, вул.. Шкільна, 42, за місцем роботи, де працював ОСОБА_3.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що на її думку, підписи в вищезазначених заповітах не належать заповідачу ОСОБА_3, що свідчить про те, що волевиявлення заповідача не відповідало його волі.

В судовому засіданні позивач, її представник, заяву щодо витребування доказів по справі підтримали.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання позивача не заперечував, вважає доцільним їх витребування.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що дана заява про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання позивач надав під час проведення попереднього судового засідання та обґрунтував підставу його заявлення.

Керуючись ст. ст. 130, 133,137, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними задовольнити.

Витребувати:

1) з Гуляйпільської державної нотаріальної контори (70202, м. Гуляйполе, Запорізька область, вул. Соборна (Леніна), 103):

примірник заповіту ОСОБА_3, померлого 06.01.2016 року, серії ВРВ № 834395 зареєстрованого в реєстрі за № 3969 від 02.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4

- примірник заповіту ОСОБА_3, померлого 06.01.2016 року, серії ВРВ № 195312 зареєстрованого в реєстрі за № 4110 від 10.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4

2) з ТОВ «Еталон Агро-Плюс» (70202, м. Гуляйполе, Запорізька область, вул.. Шкільна, 42):

- заяви ОСОБА_3 від 19.09.2007 року, 20.03.2008 року, 27.06.2008 року, 29.10.2008 року, 05.11.2008 року, 29.04.2009 року, 03.08.2009 року, 19.11.2009 року, 29.04.2010 року, 30.04.2010 року;

- автобіографію ОСОБА_3 від 28.03.2007 року;

- особову картку працівника ОСОБА_3.

Копію ухвали суду направити: Гуляйпільській державній нотаріальній конторі (70202, м. Гуляйполе, Запорізька область, вул. Соборна (Леніна), 103), якої вона стосується для виконання в тій частині, яка відноситься до її компетенції та ТОВ «Еталон Агро-Плюс» (70202, м. Гуляйполе, Запорізька область, вул.. Шкільна, 42) для виконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5