Решение № 6113751, 20.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справам 2-3105/07

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Большакової О.О.

при секретарі Мокану Д.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агро торгового підприємства „Радгосп-завод Мукачівський" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7477 гривень 73 копійки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2007 року звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства „Радгосп- завод Мукачівський" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7477 гривень 73 копійки, а також про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 гривень .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі підтримав в повному обсязі, а позовну вимогу про стягнення моральної шкоди просив залишити без розгляду, про що подав відповідну письмову заяву . Й ухвалою Мукачівського міськрайонного суду дана позовна вимога була залишена без розгляду.

У судовому засіданні позивач пояснив, що з 2004 року до лютого 2006 року він працював в ОСОБА_2 підприємстві „Радгосп- завод Мукачівський" , з роботи його було звільнено 2 лютого 2006 року і при цьому йому не було виплачено розрахунку при звільненні в сумі 7477, 73 грн., а тому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив .

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного .

Судом встановлені такі факті та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 працював в ОСОБА_2 підприємстві „Радгосп- завод Мукачівський" робочим й 2 лютого 2006 року був звільнений з роботи за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України .

Після звільнення з позивачем не було проведено повного розрахунку, а саме йому не було виплачено заборгованість по заробітній платі.

Згідно довідки ОСОБА_2 підприємства „Радгосп-завод Мукачівський" від 9 жовтня 2007 року № 176 заборгованість підприємства ОСОБА_1 по заробітній платі станом на 9 жовтня 2007 року складає 7 477 гривень 73 копійки (а.с.3) .

Відповідно до ст. 21 Закону України „Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 60, 212-215, 224 -226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства „Радгосп- завод „ Мукачівський" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7477 гривень 73 копійки задовольнити повністю .

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача ОСОБА_2 підприємства „Радгосп- завод „Мукачівський", м.Мукачево, вул. .Духновича, 89, р/р НОМЕР_1 в „ Укргазбанк" м.Мукачево, МФО 312776, код 00413794, 7 477 (сім тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 73 (сімдесят три) копійки заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 підприємства „Радгосп-завод Мукачівський", м.Мукачево, вул. .Духновича, 89, р/р НОМЕР_1 в „ Укргазбанк" м.Мукачево, МФО 312776 , код 00413794 на користь держави судовий збір в сумі 74 (сімдесят чотири) гривні 77 (сімдесят сім) копійок та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може позивачем бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку подано не було. У разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.