Постановление суда № 61136739, 07.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа №922/1579/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, свідоцтво №589 від 06.03.2010р., договір від 20.04.2016р.; ОСОБА_2, за довіреністю №2171 від 02.06.2016р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 13.06.2016р.,

1-го відповідача не з'явився,

2-го відповідача не з'явився,

3-го відповідача ОСОБА_4, за довіреністю №447 від 01.06.2016р.,

4-го відповідача ОСОБА_5, за довіреністю №29 від 18.01.2016р.,

5-го відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх.№1892Х/1-41 від 18.07.2016р.) та апеляційну скаргу ОСОБА_6 засновника ТОВ фірма "Ідалія" (вх.№1966Х/1-41 від 20.07.2016р.), на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2016р. у справі №922/1579/16,

за позовом ОСОБА_6 засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс", м. Харків,

до 1. ОСОБА_7, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків,

3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, м. Харків,

4. Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія", м. Київ,

про визнання недійсними договорів, визнання протиправними дій приватного нотаріуса та зобовязання вчинити певні дії, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків,

до ОСОБА_6 засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія", м. Київ,

про визнання дійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2016р. у справі №922/1579/16 (суддя Новікова Н.А.) в задоволенні первісних позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" та до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених 24.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Ідалія" (код ЄДРПОУ 33122269) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (код ЄДРПОУ 40058810), які посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровані в реєстрі за №571, №572, №573, №574, №575, №576, № 577, № 578 відмовлено.

Провадження у справі за первісним позовом щодо відповідача-1 в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених 24.03.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Ідалія" (код ЄДРПОУ 33122269) та товариством з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (код ЄДРПОУ 40058810), які посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровані в реєстрі за №571, №572, №573, №574, №575, №576, № 577, № 578 припинено.

Провадження у справі за первісним позовом в частині вимог первісного позову про визнання протиправними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, щодо посвідчення договорів купівлі-продажу від 24.03.2016р. укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" та зареєстрованих в реєстрі за №571, № 572, 573, №574, №575, №576, № 577, № 578 припинено.

В задоволенні первісних позовних вимог про зобов'язання уповноваженої особи головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати записи про реєстрацію права власності на: 1/2 частину нежитлової будівлі літ. "Г'-З" загальною площею 1 678,2 кв.м., 1/2 частину нежитлової будівлі літ. "Ц-2" загальною площею 765 кв.м., 1/2 частину нежитлової будівлі літ. "Ф-1" загальною площею 69,9 кв.м., 1/2 частину нежитлової будівлі літ. "Л-2" загальною площею 851,8 кв.м., 1/2 частину нежитлових приміщень 1-го поверху № 35-46, антресолі № 47, 48 в будівлі літ. "Г-1" загальною площею 208,5 кв.м., 1/2 частину нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 2, 3, в літері "Ш-2" загальною площею 284,7 кв.м., 1/2 частину нежитлових приміщень 1-го поверху № 14, 15 в літ. "А'-З" загальною площею 84,4 кв.м., 1/2 частину нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-8, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88, I, II, III, IV; антресолі № 89-115, 166, V в літ. "Г-1" загальною площею 14 575,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 257 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (код ЄДРПОУ 40058810) відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 6890,00 грн. судового збору.

ТОВ "Діадема Батерфляй", не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2016р. у справі №922/1579/16 скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Діадема Батерфляй" та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі; в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "діадема Батерфляй" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.09.2016р.

ОСОБА_6М, засновник ТОВ фірма "Ідалія", не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, також звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2016р. у справі №922/1579/16 скасувати в повному обсязі; первісну позовну заяву ОСОБА_6 залишити без розгляду; зустрічну позовну заяву ТОВ "Діадема Батерфляй" залишити без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.09.2016р.

Враховуючи, що апеляційні скарги ТОВ "Діадема Батерфляй" та ОСОБА_6 подані на одне й теж рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2016р. у справі №922/1579/16, вони обєднані в одне апеляційне провадження.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№8749 від 06.09.2016р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості забезпечення явки позивача особисто та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_7 ОСОБА_9 надав клопотання (вх.№8750 від 06.09.2016р.) про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, у звязку із відпусткою відповідача та його повноваженого представника.

Від відповідача за первісним позовом ТОВ "Діадема Батерфляй" надійшло клопотання (вх.8751 від 06.09.2016р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

Від відповідача за первісним позовом ТОВ "Ідалія" надійшло клопотання (вх.№8752 від 06.09.2016р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю підготовки та надання до матеріалів справи відзиву на апеляційній скарги та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників 1-го, 2-го та 5-го відповідачів за первісним позовом, зважаючи на заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань позивача, 1-го, 2-го та 5-го відповідачів за первісним позовом та відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строку, встановленого для розгляду справи.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Діадема Батерфляй", ТОВ "Ідалія" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

3. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду:

- письмові відзиви на апеляційні скарги та документи в обґрунтування своєї позиції по справі;

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий