Постановление суда № 61133023, 06.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.09.2016 Справа №607/9724/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2016 року суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. подала заяву про самовідвід в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12016210010000650 від 19 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304 КК України.

Ознайомившись із заявою та матеріалами приходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із змісту заяви про самовідвід вбачається, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304 КК України передано судді Воробель Н.П. 06 вересня 2016 року для вирішення питання про обєднання в порядку ч.2 ст.334 КК України із справою №607/13810/14. Із обвинувального акту стало відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім. Оскільки суддя Воробель Н.П. не є уповноваженою на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, просить задовольнити заяву про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

За таких обставин, зважаючи, що суддя Воробель Н.П. не є уповноваженою на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, з метою об'єктивного розгляду кримінального провадження №12016210010000650 від 19 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304 КК України суд приходить до висновку, що заява судді Воробкль Н.П. про самовідвід є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12016210010000650 від 19 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304 КК України - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Холява О.І.