Решение № 6113, 15.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06

Справа № 16/326-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Приватного підприємства виробничо – торгівельної фірми «КАНА»

про стягнення 71 грн. 82 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача Жуков В.М.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 71 грн. 82 коп. – податкового боргу, в тому числі 69 грн. 25 коп. – податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та 2 грн. 57 коп. – штрафних санкцій.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

Працівниками ДПІ в м.Суми була проведена перевірка приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "Кана" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В ході перевірки було встановлено, що відповідачем у відповідності до вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ПІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями (надалі – Закон № 2181-ІІІ) та ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-ХІІ від 11.12.1991 р. із змінами та доповнення самостійно було узгоджено податкове зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2005 рік в сумі 95 грн. 80 коп.

Граничний термін сплати податку 14.04.2005р., відповідачем частково було сплачено податок 13.05.2005 року.

Заборгованість відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів становить 69 грн.25 коп.

Таким чином відповідачем порушено ст.5 Закону № 2181-ІІІ та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", дане порушення зафіксовано в актах перевірки № 1103/17/2-19/14016542 та № 11017/2-19/14016542 від 18.11.2005 року. На підставі актів перевірки були прийняті податкові повідомлення – рішення № 00049881704/17/2-19/14016542/52507, № 0004971704/17/2-19/14016542/52506 від 18.11.2005 року про застосування штрафних санкцій в сумі 2 грн. 57 коп.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону № 2181-ІІІ відповідачу виставлені перша та друга податкові вимоги, але податковий борг не сплачено.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

На час розгляду справи податковий борг відповідача перед бюджетом складає 71 грн. 82 коп., в тому числі 69 грн. 25 коп. – податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та 2 грн. 57 коп. – штрафних санкцій.

Факт заборгованості відповідача в сумі 71 грн. 82 коп., підтверджено матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість, картками особових рахунків, податковими вимогами.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, за таких обставин вимоги позивача по стягненню 71 грн. 85 коп. податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства виробничо – торгівельної фірми «КАНА» (м.Суми, вул.Миргородська,6, код 14016542) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030 м.Суми, вул.Червона площа,2, код 21102740) 69 грн. 25 коп. – податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та 2 грн. 57 коп. – штрафних санкцій.

3.Стягнути з Приватного підприємства виробничо – торгівельної фірми «КАНА» (м.Суми, вул.Миргородська,6, код 14016542) в доход держбюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Приватного підприємства виробничо – торгівельної фірми «КАНА» (м.Суми, вул.Миргородська,6, код 14016542) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 15.06.2006 року.