Решение № 61129235, 06.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8089/16-ц

Провадження №2/751/1208/16

Рішення

Іменем України

06 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» про стягнення індексації по заробітній платі,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Ритм», ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» про стягнення з ПАТ «Ритм» індексації по заробітній платі за період з 05.04.2004 року по 04.12.2013 року та стягнення з ТОВ «ТД «Чернігівський» індексації по заробітній платі за період з 05.12.2013 року по день звернення до суду. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 05.04.2004 року по 04.12.2013 року працював в ПАТ «Ритм». 04.12.2013 року його звільнено з роботи в звязку з переведенням до ТОВ «ТД «Чернігівський». Посилається, що при виплаті відповідачем заробітної плати не проводилась передбачена Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати. Вказує, що з вимогою про проведення та виплату індексації заробітної плати звертався до відповідачів, але йому відмовлено і розяснено щоб він звертався до суду. В обґрунтування позовних вимог посилається на вимоги ст. 95 КЗпП України, Закон України «Про оплату праці», Закон України «Про індексацію грошових доходів населення».

Ухвалою суду від 06.09.2016 року позовна заява в частині заявлених позовних вимог до ТОВ «ТД «Чернігівський» залишено без розгляду.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить стягнути з ПАТ «Ритм» індексацію по заробітній платі в розмірі 1703,05 грн. та розгляд справи проводити у його відсутність.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача - ПАТ «Ритм» надала розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1 (а.с.41).

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорту і РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.4-5), копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.6-9), заяву ОСОБА_1 від 08.08.2016 року на ім»я директора ПАТ «Ритм» (а.с.10), заяву ОСОБА_1 від 08.08.2016 року на ім»я директора ТОВ «ТД «Чернігівський» (а.с.11), довідку з ЄДРПОУ (а.с.12), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), довідку про детальну інформацію юридичної особи (а.с.18-27), довідку про доходи ОСОБА_1 (а.с.41), штатні розклади робітників ПАТ «Ритм» (а.с.42-46), штатно-списковий склад ПАТ «Ритм» (а.с.47-51), розрахункові листки ПАТ «Ритм» (а.с.52-77), штатно-списковий склад ТОВ «ТД «Чернігівський» (а.с.84-85, 88-94), штатний розклад ТОВ «ТД «Чернігівський» (а.с.86-87), розрахункові листки ТОВ «ТД «Чернігівський» (а.с.95-110), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_1 працював в ПАТ «Ритм» (а.с. 6-9).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 01.09.2016 року сума індексації заробітної плати становить 1 703 гривні 05 копійок (а.с.41).

Згідно ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно ст.5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів.

Матеріалами справи і наданим представником відповідача розрахунком індексації підтверджується, що сума невиплаченої індексації заробітної плати ОСОБА_1 станом на 01.12.2013 року становить 1 703 гривні 05 копійок з урахуванням податків і зборів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 95 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року з наступними змінами та доповненнями, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 71, ідентифікаційний код 05507152) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 індексацію заробітної плати в сумі 1 703 (одну тисячу сімсот три) гривні 05 копійок з урахуванням податків і обовязкових платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, буд.71, ідентифікаційний код 05507152) в доход держави (отримувач: УК у м.Чернігові\Новозаводський р-н, код бюджетної класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок: 31210206700004) - 551 гривню 20 копійок (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова