№ 61114006, 18.08.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2705/16-п

Провадження № 3/401/769/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕА 481617, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року близько 17 години 00 хвилин та 19 години 50 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив прихологічне насильство в сім'ї по відношенню до дружини ОСОБА_3 а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався брутально, намагався вчинити бійку, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 012076 від 17.08.2016 року, серії КД № 012077 від 17.08.2016 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності завчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-3 КУпАП та застосовано стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Таким чином, враховуючи що гр. ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї повторно протягом року, викладені вище дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється у скоєному.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що гр. ОСОБА_2, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Вивченням особи порушника гр. ОСОБА_2 встановлено, що останній не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що гр. ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ч.2 ст.173-2 КУпАП. у виді громадських робіт.

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/2705/16-п, 3/401/769/16 р., № 401/2706/16-п, 3/401/770/16 р.

присвоїти справі № 401/2705/16-п, 3/401/769/16 р.

Керуючись ч.2 ст.36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/2705/16-п, 3/401/769/16 р., № 401/2706/16-п, 3/401/770/16 р., присвоїти справі № 401/2705/16-п, 3/401/769/16 р.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1