Решение № 6111206, 14.09.2009, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-960/2009 року

РQ І ШY ЕE НN НN Я`

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно посилаючись на те, що розірвала шлюб з відповідачем і останній, який їздить на заробітки в м. Київ матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття посилаючись на те, що відповідач працює на будівництві в м. Києві, має щомісячний нерегульований дохід оскільки працює неофіційно, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає незважаючи на те, що син пішов в школу і потребує матеріального утримання, якого вона також в повній мірі дати не може у зв’язку з відсутністю роботи.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце слухання справи повідомлений судом в установленому законом порядку однак в судове засідання не з’явився і причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03.06.2009 року розірваний. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається на утримання позивачки оскільки сторони розірвали шлюб і проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Враховуючи фактичні обставини справи, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працює і зобов’язаний утримувати свою малолітню дитину суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду 17.06.2009 року.

Крім цього з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

-2-

На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88,174,367 ЦПК суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 500 грн. (П’ятсот грн.) щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 17.06.2009 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. (П’ятдесят одна грн.) отримувач: Місцевий бюджет м. Славута розрахунковий рахунок 31417537700005, Інд. код 23565199, код платежу 22090100, МФО 815013 банк ГУДКУ в Хмельницькій області та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. – отримувач: : Славутське УДК 2250000, ОКРО 23565199, розрахунковий рахунок:31212259700005, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: