Постановление суда № 61111409, 07.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. справа №805/889/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №805/889/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача Кузеніна А.В. про відкладення розгляду справи, у зв'язку поганим почуттям та не можливістю приїхати в м. Краматорськ.

6 вересня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представників позивача Кузеніна А.В. про відкладення розгляду справи, у зв'язку поганим почуттям та не можливістю приїхати в м. Краматорськ.

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Особи, які беруть участь у справі до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Враховуючи, те що судом апеляційної інстанції не була визнана обов'язкова участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, слід відмовити позивачу та його представнику у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №805/889/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового утримання - відмовити.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Сіваченко

Судді О.О.Шишов

О.О. Чебанов