Постановление суда № 61109675, 05.09.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1505/16-ц

Провадження № 2/477/964/16

У Х В А Л А

05.09.16 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати розпорядження Жовтневої райдержадміністрації в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності відповідача ОСОБА_2Й на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Фрунзе, 58 в с. Лимани та в частині передачі відповідачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,194 га по вул. Фрунзе, 58 в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, у звязку з чим визнати недійсним свідоцтво про право власності серії 25215638 від 06.08.2014 року, видане Реєстраційною службою Жовтневого районного управління юстиції на імя ОСОБА_2

02 вересня 2016 року позивачем до суду подана заява про забезпечення позову, а саме: накладення арешту (заборони відчуження будь-яким шляхом) на земельну ділянку, яка розташована по вул. Фрунзе, 58 в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, що належить ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на праві власності до винесення судом рішення по суті справи.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Статтею ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту ст. 151 ЦПК України особа має звернутися до суду із окремою заявою про забезпечення позову, в якій повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, необхідно надати докази які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви про забезпечення позову додаються її копія відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником заява про забезпечення позову подана в одному примірнику на 1 (одному) аркуші. Будь-яких доказів, що підтверджують доводи заяви про забезпечення позову, до цієї заяви не долучено. Тобто, не надано доказів, що підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення позову, доказів , які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику, оскільки заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись статтями 151 153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_4, як таку, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Полішко