Постановление суда № 61108271, 10.08.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10441/14-ц

Номер провадження 2/404/37/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, просив: визнати договір купівлі-продажу від 17.12.2013 року не дійсним.

Позивачем заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення ринкової вартості житлового будинку № 88, що розташований по вулиці Ціолковського в м. Кіровограді станом на 17.12.2013 рік.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання, проте просила визначити вартість будинку без врахування змін, які відбулися після його продажу в звязку із ремонтними роботами, а саме: в кімнаті замінено лінолеум, прошпакльовані стіни, поклеєні шпалери, на стелі гіпсокартон, нові двері, замінено шість вікон, зроблена арка в кімнаті, нові ворота, огорожа від сусідів, повністю замінений водопровід з вводом в будинок, замінено всі труби по опаленню та радіатори.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, тощо.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 144, ст. 202-203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 404/10441/14-ц ( номер провадження 2/404/37/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВ "Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза", попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка була ринкова вартість житлового будинку № 88, розташованого по вулиці Ціолковського в м. Кіровограді станом на 17.12.2013 рік, без врахування переобладнання, змін екстерєру та інтерєру, які відбулися після продажу будинку 17.12.2013 року, а саме: в кімнаті замінено лінолеум, прошпакльовані стіни, поклеєні шпалери, на стелі гіпсокартон, нові двері, замінено шість вікон, зроблена арка в кімнаті, нові ворота, огорожа від сусідів, повністю замінений водопровід з вводом в будинок, замінено всі труби по опаленню та радіатори.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення з матеріалами інвентарної справи на житловий будинок за адресою: вул. Ціолковського, 88 в місті Кіровограді, що знаходиться в ОКП «Кіровоградське ООБТІ».

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/10441/14-ц ( номер провадження 2/404/37/16), для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган