Постановление суда № 61107888, 20.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3836/16-а

2-аз/296/12/16

У Х В А Л А

"20" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши клопотання ТОВ «Укртрансрейл» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ТОВ «Укртранстрейл» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Тетерівська сільська територіальна громада Житомирського району, Житомирська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №888 від 16.12.2015 року в частині проведення конкурсу на визначення кращого інвестиційного проекту будівництва електростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2016 року відмовлено у відкритті провадження по даній адміністративній справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2016 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.06.2016 року справа повернута до Корольовського районного суду м.Житомира.

В матеріалах справи міститься заява про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити проведення конкурсу з визначення кращих інвестиційних проектів будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів у селі Дениші Житомирського району Житомирської області в частині будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів у селі Дениші Житомирського району Житомирської області до набуття рішенням суду у цій справі законної сили; заборонити конкурсній комісії з визначення кращих інвестиційних проектів будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів в місті Житомирі та селі Дениші Житомирського району Житомирської області здійснювати реєстрацію заяв та конкурсних пропозицій, розглядати пропозиції, матеріали надані учасниками конкурсу, та проводити їх аналіз в частині будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів у селі Дениші Житомирського району Житомирської області (Лот 2); заборонити конкурсній комісії з визначення кращих інвестиційних проектів будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів в місті Житомирі та селі Дениші Житомирського району Житомирської області проводити оцінку та приймати рішення щодо визначення переможця за результатами конкурсу в частині будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів у селі Дениші Житомирського району Житомирської області (Лот 2) до набуття рішенням суду у цій справі законної сили та заборонити посадовим особам Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області та/або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виконання результатів конкурсу з визначення кращих інвестиційних проектів будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів у селі Дениші Житомирського району Житомирської області в частині будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів у селі Дениші Житомирського району Житомирської області (Лот 2), в тому числі клацати та/або підписувати будь-які правочини та/або рішення чи розпорядження набуття рішенням суду у цій справі законної сили.

Відповідно до частини 1 ст. 177 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про забезпечення позову, оскільки в даному випадку не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Укртрансрейл» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю. І. Драч