Постановление суда № 61102673, 02.09.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-кп/792/670/16

Справа № 676/406/16-к Головуючий в 1-й інстанції Драч І. В.

Категорія: ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185,

ч.2 ст.304 КК України Доповідач Барчук В. М.

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Камянець Подільського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Камянець Подільського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, 69, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, 69, 70 КК України та призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись із таким рішенням обвинувачений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається цій особі.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_2 25 серпня 2016 року, тобто з пропуском цього строку, який закінчився 20 серпня 2016 року.

Врахувавши, що клопотання про поновлення строку на оскарження вироку відсутнє, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє його права повторно звернутися з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду.

Крім того, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, так як у ній не визначені конкретні вимоги особи, що подала апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Камянець Подільського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1